Siempre se presentara de la manera más abrupta posible y nunca de la manera más placida.
En la búsqueda de la tranquilidad y de la certeza sobre todo; de que todo está bien, justo donde tiene y con quien tiene que estar. De repente no es así. Al levantarse de la cama, justo en la madrugada, se sabe que al despertar deberás buscar la escala Ritcher para darte cuenta, si solo fue un sueño, o bien; un deseo reprimido desde lo más profundo de tu ser.
Sabes perfectamente, que tiene que ser un secreto “nadie lo puede saber”. Pero es hacia el primer lugar donde envías la información. La escala, poco a poco la empieza a manipular quieres que ascienda, deseas una gran Hecatombe,
Esa pasión, ese sueño, esa otra realidad TU SOLAMENTE TU la has creado, eres el benefactor de que crezca, de sentirla dentro de tu ser, no es ella; jamás ha sido ella.
Las palabras, para definir eso, esa pasión, esa sucia pasión no se dan, o realmente ya hinchada la burbuja, inicias la marcha atrás. ¿Porque? El creador de la sucia pasión y el “alter ego” creador de la Impertinencia se esconde, estas solo. ¡Cobarde!!!
Pero, la malvada y siempre maquiavélica impertinencia da resabios de su existencia, lo malo; reconoces es que esa impertinencia te puede sepultar dentro de dos tumbas, dos tumbas.
La impertinencia aguarda el momento Imperfecto, pero deseas el momento Perfecto, claro todos queremos ese momento perfecto para convertirnos en el humano, que simple y sencillamente obedezca el llamado de la naturaleza, el instinto.
domingo, 28 de febrero de 2010
sábado, 27 de febrero de 2010
EL Diamante y el (El) Lapidario
En un fondo rojo las flores resaltan mucho más y el diamante del ser parecía nunca apagarse.
Eres la presea más deseada y a la vez mas desechada; la belleza del diamante no se ve, es el fondo rojo; el vestido rojo que llama la atención y las ganas de tomar un sorbo de tu sangre, de tu dulce, joven y hermosa sangre.
En tu intención de pintar el mundo de tu rojo has entregado el Diamante, con la única intención que este sea pulido, cortado en lados iguales; intentando alcanzar la perfección; pero un vendedor de Diamantes no es el Lapidario.
El objetivo es no es perfeccionar y hacer brillar al Diamante, el objetivo es tenerte a su merced y quitarte el rojo y así; solo así poder beber toda la sangre. Con esto poco a poco tu Diamante, pierde valor, color y su mero significado. El trofeo es el Rojo, ardiente y temporal pero espectacular rojo.
No sabes, que bien el Lapidario espera su momento, ese momento llegará y al tener el Diamante en sus manos, hará los cortes más precisos que jamás haya hecho en su vida de Lapidario. Muchos Diamantes se encuentra un Lapidario en su vida, pero tiene una oportunidad de hacer su mejor trabajo, donde el tiempo se convierte en el cuadrante necesario para detenerlo tomando el molinete de sus experiencias y cualidades para mover el Diamante a donde le sea necesario.
Pero como todo Lapidario, toca y retoca el Diamante para dejarlo a un lado y entregarlo (venderlo) a alguien, que no va saber que el “trabajo artesanal” tiene el mismo o más valor que el cognoscitivo.
De igual manera El Lapidario de tu vida, de tu ser y tu Diamante no podrá estar toda la vida tocando y retocando, pero no habrá otro que te toque, te haga sentir y te haga ver como lo eres, como un autentico Diamante. Hasta que se manifieste la tota y misma naturaleza humana, existirá otro Diamante no tan brillante, no tan grande, no tan espectacular que te hará bajar del cuadrante, el tiempo ya no es tuyo; ya no brillas igual. El brillo se extinguió.
J. Joaquín Sagastume
viernes, 26 de febrero de 2010
Fisiocracia, carroñeros y Filología
Te carcome, te hace ser egoísta…
Nunca los ves y cuando los ves; pues claro, son simples y hasta rabiosos extraños. La mirada inocente de hace años ha cambiado, la felicidad en esos ojos ha desaparecido. Simplemente esperan un soplido de la muerte; para que las hienas se abalancen sobre el cadáver que yace pero que deja mucho de dónde tirar, morder y del que todos los días jadeas, esperando que hoy se de ese soplido.
Ahora esa mirada no habla es muy silenciosa, sigilosa hasta cierto punto, así sea que se encuentran tertulias, bromas o mímicas de por medio. No te das cuenta, no se dan cuenta esa mirada está ahí, no pertenece al Gran Hermano, es la mirada del filólogo del ser, aunque no se dan cuenta ya es un filólogo. Se asquea, le repugna la espuma que cae de sus bocas, de tu boca que cuando los “textos” son expuestos para que los hienas y buitres puedan rondar, para percatarse de que el soplido; está muy cerca.
La hiena desde cerca, se deja entrever, a carcajadas falsas e hipócritas le habla al búho, diciéndole entre risas, que de verdad le respeta y admira sus funciones. Claro, le admira su bello plumaje que ha adquirido con el tiempo. El buitre, desde lejos, se deja ver únicamente cuando el búho está enfermo, esperando de una vez por todas dejarse ir hacia el cadáver. El filólogo, puede ver lo que el búho, ya con el tiempo no puede distinguir. Prefiere no hacer comentario a lo que ve, simplemente ver, pasar y dejar; en definitiva aplica la frase de Jean-Claude Marie Vicent de Gournay, laissez faire, laissez passer. Ya tendrá que aparecer la “mano invisible” de Smith, haciendo justicia.
El filólogo no espera premio por sus observaciones, no le corresponde a dicho personaje tomar la justicia, es en este caso a Smith (La vida) quien se encargara, que por una vez aparezca la Mano Invisible.
laissez faire, laissez passer
Nunca los ves y cuando los ves; pues claro, son simples y hasta rabiosos extraños. La mirada inocente de hace años ha cambiado, la felicidad en esos ojos ha desaparecido. Simplemente esperan un soplido de la muerte; para que las hienas se abalancen sobre el cadáver que yace pero que deja mucho de dónde tirar, morder y del que todos los días jadeas, esperando que hoy se de ese soplido.
Ahora esa mirada no habla es muy silenciosa, sigilosa hasta cierto punto, así sea que se encuentran tertulias, bromas o mímicas de por medio. No te das cuenta, no se dan cuenta esa mirada está ahí, no pertenece al Gran Hermano, es la mirada del filólogo del ser, aunque no se dan cuenta ya es un filólogo. Se asquea, le repugna la espuma que cae de sus bocas, de tu boca que cuando los “textos” son expuestos para que los hienas y buitres puedan rondar, para percatarse de que el soplido; está muy cerca.
La hiena desde cerca, se deja entrever, a carcajadas falsas e hipócritas le habla al búho, diciéndole entre risas, que de verdad le respeta y admira sus funciones. Claro, le admira su bello plumaje que ha adquirido con el tiempo. El buitre, desde lejos, se deja ver únicamente cuando el búho está enfermo, esperando de una vez por todas dejarse ir hacia el cadáver. El filólogo, puede ver lo que el búho, ya con el tiempo no puede distinguir. Prefiere no hacer comentario a lo que ve, simplemente ver, pasar y dejar; en definitiva aplica la frase de Jean-Claude Marie Vicent de Gournay, laissez faire, laissez passer. Ya tendrá que aparecer la “mano invisible” de Smith, haciendo justicia.
El filólogo no espera premio por sus observaciones, no le corresponde a dicho personaje tomar la justicia, es en este caso a Smith (La vida) quien se encargara, que por una vez aparezca la Mano Invisible.
laissez faire, laissez passer
viernes, 10 de abril de 2009
Mujer....
Una sonrisa, una intención, una satisfacción que llega a tener un hombre en su vida muchas veces está relacionado de manera directa o indirecta con el ser más precioso del mundo entero; la mujer.
Mucha razón tiene Ricardo Arjona al cantar "Mujeres", pero entonces le pregunto al cielo, ¿Porque existe el machismo?
Pero no lo veamos desde una óptica cerrada, que solo nos permite ver hacia una dirección, el machismo no es solamente creerse mejor, o más capaz que una mujer, es un engranaje muy importante de la gran maquinaria que conocemos como sociedad. El mismo machismo, esta tan impregnado en la misma, que por momentos quienes más lo practican son las mismas damas. Es algo que ha sido reproducido desde pequeños años de la infancia, que se vuelve un impulso, incapaz de llegar a preconcebirlo, simplemente se ejecuta. Estamos en una época se supone de reflexión, llevo meses reflexionando sobre este tema, debe existir una forma de erradicarlo, y crear una armonía plena.
En alguna generación, debemos impregnar y hacer saber la igualdad entre los géneros, basta de querer crear un cambio, y como siempre toparse con un inmenso muro. El cambio se encuentra, donde la esperanza existe, yo creo en un cambio; pienso y siento que voy hacer un cambio. No estoy libre de pecado, en mi adolescencia, llegue a ser muy machista, pero soy feliz por saber que salí de ese punto, reflexione, y me hace sentir orgulloso de mí mismo. Convivo más con mujeres, que con hombres; tal vez las he llegado a entender poco a poco, a la vez a valorarlas, no me considero una persona muy afectiva con las damas, mantengo la distancia, y por momentos he llegado a verme pesado. Aún así he logrado expulsar de mi ser, ese sentimiento de superioridad tan asqueroso, que solo nos daña corazón, mente y a lo más preciado en la vida de un hombre, el cariño de una mujer.
Hoy en día nos encontramos en una etapa donde los valores morales brillan por su ausencia, lo que un día pudo haber sido considerado como familia se encuentra totalmente desmantelada, el respeto como seres humanos es totalmente utópico. Tengo el bendito estado de nunca haber sido infiel, es algo que incluso me ha costado, pero por respeto a mi persona, y a los sentimientos que en algún momento determinado tuve, no he llegada a cometer acto tan bárbaro, el cual es tan común hoy en día tanto en un noviazgo, como en un matrimonio; es para llorar.
Como dije, el machismo no es el problema central, esto es solo un engranaje, que permite que toda la maquina se mueva a perfección, obvio. Si un hombre anda con varias mujeres, si se le puede considerar HOMBRE; si es para llorar. Ahora bien, si una mujer anda con varios hombres, bueno el calificativo, es por todos más que conocido. A decir verdad, no estoy a favor de tener varias relaciones al mismo tiempo, no profeso ninguna religión lo único que puedo profesar, es el respeto hacia la pareja, y hacia nuestra alma.
Pero, ¿porque hay quienes no podemos ser así? crueles, con los demás seres humanos, que queremos y esperamos que este país salga de la crisis del ser que se encuentra. No es que haya sido criado por el mismísimo Jesús, para nada. Crecí dentro de una familia, la cual se rige por un patriarcado, hasta ciertos puntos violento. Porque, es que poseo de conciencia, y esta no permite que mi alma se llegue a desvanecer, ante el impulso, y así unirme al ejército de la fragmentación social. Puede que tenga aires de superioridad dentro de mi cabeza, pero si yo no me considero bueno, e integro, entonces ¿Quien lo hará?
"Hoy mis lagrimas se quieren suicidar....", escucha mi alma constantemente, llegue a considerar por momentos, que el comunismo como sistema, solo podría llegar a funcionar en una hoja de papel, pero me doy cuenta realmente, que es el humano quien solo puede funcionar en una hoja de papel, pero a pesar de llegar a verlo de esa manera, aún tengo esperanza dentro de mí, vaya si la tengo. Por momentos, quisiera poder estar con varias mujeres, quisiera poder menospreciarlas, y aún así sentirme bien conmigo mismo, verme al espejo, e irme a dormir. Estos pedazos de ideas, que llevan por nombre "Mujer....", que si bien se han salido del tema (machismo), quisiera que quien lo llegase a leer, entienda, que el machismo, como parte de esa terrible maquina, hace que las mujeres, sean las dañadas, las más dañadas, mientras una mujer con todo el dolor del mundo, da a luz, y llega una nueva vida, pura e inocente; en otro lado el machismo ataca nuestra sociedad, pasa y se convierte en discriminación. El machismo solo es una parte del problema, el machismo crea ideas en los hombres, que son más capaces, son los que merecen, son los que hacen lo que desean. En casa, una ama de casa limpia, cocina, lava, plancha, cuida a los niños, los ayuda a estudiar; afuera, el hombre se encuentra en un motel con su amante, engañando a su esposa, a sus hijos, y a su amante, haciéndole creer eso: que la ama. Es para llorar.
Realmente es justo que el sistema, lleve a la mujer, a ofrecer su cuerpo, su alma, su esfuerzo, sus sueños, su corazón y su conciencia a un tipo, que cuando se acabe la pasión entre ellos, buscara otras piernas, ¿para satisfacer sus necesidades? Somos los hombres tan insaciables, que tenemos que ver constantemente donde la "metemos", es cierto que cuando se para una, la otra ya no piensa? Creo que no, creo que soy capaz de llegar amar, a respetar y a poder controlarme. Mi miedo, uno de ellos es llegarme a casar, con una mujer que ame y respete, me dolería sucumbir, y que mi conciencia junto a mi alma desvanezcan, no podría verme en el espejo, no podría soportar lo que "mi alma gemela", pensare de mi, y como me llegaran a ver mis hijos. Se trata simplemente, de querer a la pareja, quererse, respetarse y darle valor a nuestra palabra, si un hombre vive siendo machista, no puede, no es, ni llegara a ser hombre con estas ideas dentro de su alma! Valoremos a las mujeres…
Mucha razón tiene Ricardo Arjona al cantar "Mujeres", pero entonces le pregunto al cielo, ¿Porque existe el machismo?
Pero no lo veamos desde una óptica cerrada, que solo nos permite ver hacia una dirección, el machismo no es solamente creerse mejor, o más capaz que una mujer, es un engranaje muy importante de la gran maquinaria que conocemos como sociedad. El mismo machismo, esta tan impregnado en la misma, que por momentos quienes más lo practican son las mismas damas. Es algo que ha sido reproducido desde pequeños años de la infancia, que se vuelve un impulso, incapaz de llegar a preconcebirlo, simplemente se ejecuta. Estamos en una época se supone de reflexión, llevo meses reflexionando sobre este tema, debe existir una forma de erradicarlo, y crear una armonía plena.
En alguna generación, debemos impregnar y hacer saber la igualdad entre los géneros, basta de querer crear un cambio, y como siempre toparse con un inmenso muro. El cambio se encuentra, donde la esperanza existe, yo creo en un cambio; pienso y siento que voy hacer un cambio. No estoy libre de pecado, en mi adolescencia, llegue a ser muy machista, pero soy feliz por saber que salí de ese punto, reflexione, y me hace sentir orgulloso de mí mismo. Convivo más con mujeres, que con hombres; tal vez las he llegado a entender poco a poco, a la vez a valorarlas, no me considero una persona muy afectiva con las damas, mantengo la distancia, y por momentos he llegado a verme pesado. Aún así he logrado expulsar de mi ser, ese sentimiento de superioridad tan asqueroso, que solo nos daña corazón, mente y a lo más preciado en la vida de un hombre, el cariño de una mujer.
Hoy en día nos encontramos en una etapa donde los valores morales brillan por su ausencia, lo que un día pudo haber sido considerado como familia se encuentra totalmente desmantelada, el respeto como seres humanos es totalmente utópico. Tengo el bendito estado de nunca haber sido infiel, es algo que incluso me ha costado, pero por respeto a mi persona, y a los sentimientos que en algún momento determinado tuve, no he llegada a cometer acto tan bárbaro, el cual es tan común hoy en día tanto en un noviazgo, como en un matrimonio; es para llorar.
Como dije, el machismo no es el problema central, esto es solo un engranaje, que permite que toda la maquina se mueva a perfección, obvio. Si un hombre anda con varias mujeres, si se le puede considerar HOMBRE; si es para llorar. Ahora bien, si una mujer anda con varios hombres, bueno el calificativo, es por todos más que conocido. A decir verdad, no estoy a favor de tener varias relaciones al mismo tiempo, no profeso ninguna religión lo único que puedo profesar, es el respeto hacia la pareja, y hacia nuestra alma.
Pero, ¿porque hay quienes no podemos ser así? crueles, con los demás seres humanos, que queremos y esperamos que este país salga de la crisis del ser que se encuentra. No es que haya sido criado por el mismísimo Jesús, para nada. Crecí dentro de una familia, la cual se rige por un patriarcado, hasta ciertos puntos violento. Porque, es que poseo de conciencia, y esta no permite que mi alma se llegue a desvanecer, ante el impulso, y así unirme al ejército de la fragmentación social. Puede que tenga aires de superioridad dentro de mi cabeza, pero si yo no me considero bueno, e integro, entonces ¿Quien lo hará?
"Hoy mis lagrimas se quieren suicidar....", escucha mi alma constantemente, llegue a considerar por momentos, que el comunismo como sistema, solo podría llegar a funcionar en una hoja de papel, pero me doy cuenta realmente, que es el humano quien solo puede funcionar en una hoja de papel, pero a pesar de llegar a verlo de esa manera, aún tengo esperanza dentro de mí, vaya si la tengo. Por momentos, quisiera poder estar con varias mujeres, quisiera poder menospreciarlas, y aún así sentirme bien conmigo mismo, verme al espejo, e irme a dormir. Estos pedazos de ideas, que llevan por nombre "Mujer....", que si bien se han salido del tema (machismo), quisiera que quien lo llegase a leer, entienda, que el machismo, como parte de esa terrible maquina, hace que las mujeres, sean las dañadas, las más dañadas, mientras una mujer con todo el dolor del mundo, da a luz, y llega una nueva vida, pura e inocente; en otro lado el machismo ataca nuestra sociedad, pasa y se convierte en discriminación. El machismo solo es una parte del problema, el machismo crea ideas en los hombres, que son más capaces, son los que merecen, son los que hacen lo que desean. En casa, una ama de casa limpia, cocina, lava, plancha, cuida a los niños, los ayuda a estudiar; afuera, el hombre se encuentra en un motel con su amante, engañando a su esposa, a sus hijos, y a su amante, haciéndole creer eso: que la ama. Es para llorar.
Realmente es justo que el sistema, lleve a la mujer, a ofrecer su cuerpo, su alma, su esfuerzo, sus sueños, su corazón y su conciencia a un tipo, que cuando se acabe la pasión entre ellos, buscara otras piernas, ¿para satisfacer sus necesidades? Somos los hombres tan insaciables, que tenemos que ver constantemente donde la "metemos", es cierto que cuando se para una, la otra ya no piensa? Creo que no, creo que soy capaz de llegar amar, a respetar y a poder controlarme. Mi miedo, uno de ellos es llegarme a casar, con una mujer que ame y respete, me dolería sucumbir, y que mi conciencia junto a mi alma desvanezcan, no podría verme en el espejo, no podría soportar lo que "mi alma gemela", pensare de mi, y como me llegaran a ver mis hijos. Se trata simplemente, de querer a la pareja, quererse, respetarse y darle valor a nuestra palabra, si un hombre vive siendo machista, no puede, no es, ni llegara a ser hombre con estas ideas dentro de su alma! Valoremos a las mujeres…
lunes, 6 de abril de 2009
Crisis institucional del Ser
Si hay crisis, pero más allá de que sea económica, más allá de los millones que se han perdido existe hace unas décadas, una crisis que es más grande que la del “crack” de 1930, más grande que la que estamos viviendo. Ni el grado de inflación, ni la deflación más alto conseguido a través de la historia de la humanidad, se compara con esta. Sí así es, hay crisis pero esta es la crisis del ser humano, la esencia, la inocencia se ha perdido.
¿Qué es esta crisis?, por más que en casa se nos inculquen los valores tan preciados, que son mencionados, si se mencionan pero, ¿realmente quienes los mencionan los aplican a su vida? La respuesta en definitiva es que NO. Mi alma llora, lagrimas, sangre y existe una tristeza enorme en mí ser, que no puede ser descrita con el lenguaje humano. El ser humano ha caído en un cauce donde realmente, le importa únicamente su satisfacción, material y carnal. Lo demás es en vano. El famosísimo guitarrista Carlos Santana mencionó hace poco en una conferencia de prensa llevada a cabo en nuestro país, que existe en nosotros “luz”, lo doloroso es que parece que dicha luz se ha apagado y a sucumbido ante la anarquía e indiferencia hacia hacer lo CORRECTO. Es tan pesado, tan doloroso hacerlo, por mínimas que sean las cosas. Si tienes vehículo te “tiras” el semáforo en rojo, aunque nadie venga por la vía donde marque este encendida la luz verde, es tan gracioso y doloroso al mismo tiempo. ¿Por qué doloroso?, bueno es doloroso porque el semáforo fue creado en 1868 por J.P Knight, y la humanidad aun es tan pero tan ESTUPIDA, que no sabe utilizarlo, vaya que estaba adelantado este gran ingeniero ingles para la humanidad. Si eres católico, o al menos te dices llamar católico un buen porcentaje de las personas que son “católicos”, han tenido relaciones sexuales antes del matrimonio, con cuanta persona se les antoje. Aquí no se entra a una discusión de que si eres puto, o eres puta. El sexo es algo maravilloso que tiene la humanidad, pero si perteneces a una religión la cual tiene como norma, que el sexo es únicamente dentro de un matrimonio (entre personas de diferente sexo), con tu pareja, ¿Por qué quebrantar esta norma? Esta bien dejemos a los católicos, en paz, ¿Qué pasa con los mormones?, bueno esta religión prohíbe cualquier sustancia la cual afecte a nuestro cuerpo, por ser el templo de Dios, espero no estar equivocado con esto. ¿Y que es lo que sucede? Consumen sustancias, bebidas las cuales son dañinas, para la salud de nuestro cuerpo, si quieres tomar cualquier tipo de droga, está bien, tabaco, adelante, alcohol en todo tu derecho. Pero si perteneces a una religión la cual lo prohíbe, no tiene sentido consumirlo. Todas las personas que crean o sean parte de una religión cristiana, deben seguir un modelo en especial: CRISTO.
Ahora otro ejemplo claro, las relaciones interpersonales, ¿qué hombre es fiel? Estando en un noviazgo, o en un matrimonio, por el único hombre que metería mis manos al fuego, es por mí persona. Y espero que esto persista, aun teniendo en cuenta de ser hombre, y lo difícil que esto puede ser. Pero es entonces, donde el ser masculino debe aprender a controlar sus deseos, por muy fuertes que sean, debe saber canalizarlos y manejarlos, para así no afectar la integridad propia y de la pareja. Como también sucede con las mujeres, esto se resume al poco valor que se le da ahora, a la palabra, al compromiso. El sentimiento, más bello de este mundo se dice que es el amor. Pero, ¿Dónde está el amor?, ¿Quiénes lo practican? Cómo dice la canción “hoy es un buen día para empezar”, hoy me comprometo ser mejor hermano, hijo, amigo (más de alguna vez he fallado), pareja, en si un mejor ser humano, uno verdadero, un hombre, un caballero.
Joaquín Sagastume
¿Qué es esta crisis?, por más que en casa se nos inculquen los valores tan preciados, que son mencionados, si se mencionan pero, ¿realmente quienes los mencionan los aplican a su vida? La respuesta en definitiva es que NO. Mi alma llora, lagrimas, sangre y existe una tristeza enorme en mí ser, que no puede ser descrita con el lenguaje humano. El ser humano ha caído en un cauce donde realmente, le importa únicamente su satisfacción, material y carnal. Lo demás es en vano. El famosísimo guitarrista Carlos Santana mencionó hace poco en una conferencia de prensa llevada a cabo en nuestro país, que existe en nosotros “luz”, lo doloroso es que parece que dicha luz se ha apagado y a sucumbido ante la anarquía e indiferencia hacia hacer lo CORRECTO. Es tan pesado, tan doloroso hacerlo, por mínimas que sean las cosas. Si tienes vehículo te “tiras” el semáforo en rojo, aunque nadie venga por la vía donde marque este encendida la luz verde, es tan gracioso y doloroso al mismo tiempo. ¿Por qué doloroso?, bueno es doloroso porque el semáforo fue creado en 1868 por J.P Knight, y la humanidad aun es tan pero tan ESTUPIDA, que no sabe utilizarlo, vaya que estaba adelantado este gran ingeniero ingles para la humanidad. Si eres católico, o al menos te dices llamar católico un buen porcentaje de las personas que son “católicos”, han tenido relaciones sexuales antes del matrimonio, con cuanta persona se les antoje. Aquí no se entra a una discusión de que si eres puto, o eres puta. El sexo es algo maravilloso que tiene la humanidad, pero si perteneces a una religión la cual tiene como norma, que el sexo es únicamente dentro de un matrimonio (entre personas de diferente sexo), con tu pareja, ¿Por qué quebrantar esta norma? Esta bien dejemos a los católicos, en paz, ¿Qué pasa con los mormones?, bueno esta religión prohíbe cualquier sustancia la cual afecte a nuestro cuerpo, por ser el templo de Dios, espero no estar equivocado con esto. ¿Y que es lo que sucede? Consumen sustancias, bebidas las cuales son dañinas, para la salud de nuestro cuerpo, si quieres tomar cualquier tipo de droga, está bien, tabaco, adelante, alcohol en todo tu derecho. Pero si perteneces a una religión la cual lo prohíbe, no tiene sentido consumirlo. Todas las personas que crean o sean parte de una religión cristiana, deben seguir un modelo en especial: CRISTO.
Ahora otro ejemplo claro, las relaciones interpersonales, ¿qué hombre es fiel? Estando en un noviazgo, o en un matrimonio, por el único hombre que metería mis manos al fuego, es por mí persona. Y espero que esto persista, aun teniendo en cuenta de ser hombre, y lo difícil que esto puede ser. Pero es entonces, donde el ser masculino debe aprender a controlar sus deseos, por muy fuertes que sean, debe saber canalizarlos y manejarlos, para así no afectar la integridad propia y de la pareja. Como también sucede con las mujeres, esto se resume al poco valor que se le da ahora, a la palabra, al compromiso. El sentimiento, más bello de este mundo se dice que es el amor. Pero, ¿Dónde está el amor?, ¿Quiénes lo practican? Cómo dice la canción “hoy es un buen día para empezar”, hoy me comprometo ser mejor hermano, hijo, amigo (más de alguna vez he fallado), pareja, en si un mejor ser humano, uno verdadero, un hombre, un caballero.
Joaquín Sagastume
domingo, 11 de enero de 2009
Hablando Claro
El socialismo que proyectaba el filósofo y pensador alemán Karl Marx es una teoría política y económica abierta y constante expansión, puesta a disposición de cualquiera que pretenda extenderla y adecuarla a las condiciones que guían su entorno social. Es por ello que utilizamos la frase “es una teoría”, haciendo énfasis en la vigencia del método, ya que el fundador de esta, así lo estipulo, y es así como de ella emergieron fórmulas como el marxismo-leninismo, las teorías de la hegemonía de Gramsci, el socialismo y el hombre nuevo de Guevara entre otras tantas apreciaciones y contextualizaciones de los escritos de Marx.
Partiendo de esta idea es necesario conocer que el marxismo como receta política y de capital es mucho más que la trillada socialización de los medios de producción y su posterior conciliación a una comunidad productiva de agentes sociales en acción (comunismo), en donde la figura de un Estado como actualmente lo concibe el hombre desaparecería. El marxismo sin embargo, se ha consumido en formas incorrectas, pues como se dijo su utilización es libre, lo que hace que se le llame socialismo o marxismo, a formas que en realidad no lo son, porque no consiguen realizar sus principios básicos, condición ineludible a pesar de otorgar independencia al promotor del método en cada caso particular, y para identificarlas es necesario su adecuado conocimiento y estudio. Es justamente dentro de estos principios básicos en donde puede afirmarse que la típica descripción del marxismo queda desbasta, pues es una teoría que busca la formación de una sociedad nueva, limpia, basada en la justicia social, la igualdad de los derechos, el desarrollo integral de las personas, el derecho de acceder a la cultura, la educación, y el progreso, la desmilitarización, así como un radical y honesto rompimiento con la violencia como vía, pero es ante todo una dieta alta en ética, moral y valores cuyo desuso tienen al mundo parado de cabeza y hundido en el barro, si no léase un periódico, lo que no es precisamente una invitación al buen humor.
Consideremos antes de posibles replicas mentales del lector… dejando de lado el proletariado, los medios de producción y el insuperable capitalismo ¿Acaso no son los anteriores, los fines de una Democracia? Exactos y sin cortes, Constituciones, códigos, reglamentos y textos basados en el derecho republicano democrático moderno, establecen cada uno de estos principios como su fin común último y asequible, lo único que modifica el discurso actual es un gobierno, órganos supremos, ejércitos, policía, burocracia, etc. Cuestiones que el marxismo no desea ni busca.
Claro que hay como se dijo ejemplos de marxismo distorsionado y utilizado con fines individuales, que provocaron violencia y muerte ¿pero acaso no los hay en la supuesta democracia militarizada liberal? los casos son varios, piénsese, Videla, Trujillo, Somoza, Amin, Pinochet, Hitler, Franco, Mussolini, Papa Doc, todos ellos son una invitación fascinante para leer y ver lo atroz que puede ser quien mantiene los pies en la tierra y no es “idealista” , ni soñador, vaya si es refrescante.
Sin embargo hay también proyectos políticos que empezaron con un marxismo moderado, que fallaron y se perdieron en el camino, como lo fue Cuba, cuya revolución ni siquiera comenzó como una revolución marxista, y fue apoyada por diversos sectores, países, y personalidades, ella fue tomando el curso comunista por varios factores, destacando presiones sobre su economía de carácter interno, antes de chocar con USA, posterior choque con USA, traiciones y juegos políticos despreciables de la antigua URSS, quien manejo a la isla a su conveniencia y jugando dentro del contexto de maquinar una guerra fría insensible y brutal, provocando que el sistema fallara por traicionar los principios básicos del marxismo, entre los que están además de los mencionados anteriormente, rotar autoridades (elecciones), impulsar la libre expresión y el diálogo, y sobre todo la honestidad y el trabajo desinteresado, que algunos funcionarios observaron con éxito sin ser lamentablemente mayoría, el sueño romántico y alucinante de un régimen de igualdad y alta intelectualidad humana se esfumo en las postrimerías del siglo XX, en fin hay mucho por estudiar en ese sentido y nada es peor que un dictamen simplista e inaplicado, lo mejor es informarse, “Hay sólo un bien, el conocimiento, y un único mal, la ignorancia” (Sócrates).
Resta algo por decir acerca de Cuba, a modo de ilustración, hay un documento de análisis estratégico sobre temas concernientes a Latinoamérica en el siglo XXI, promovido por el National Strategy Information Center de USA y Conocimiento en Red de México, que incluye un capítulo titulado Seguridad democrática para las Américas: inteligencia requerida, que se refiere a Cuba, y plantea los tres posibles escenarios para el país en el futuro cercano: 1) Consolidación del sistema, 2) Transición hacia una democracia débil, 3) Degeneración hacia la inestabilidad y el caos. A grandes rasgos significa: 1) Alcanzar para Cuba los verdaderos objetivos de su revolución y sistema, ser un país democrático y más funcional sin abandonar su modelo (cuestión que como se ve es válida, posible, y aceptada por los expertos, incluso norteamericanos oohh!! es errante que siga siendo un tabú) 2) Cuba seria una segunda Centroamérica exceptuando a Costa Rica, con un Estado débil e ineficaz, manifestaciones de violencia etc. (en fin piénsese en Guatemala hoy) 3) en palabras simples caos, en la lucha por el poder de unos y otros grupos. De nada le sirve a Cuba evolucionar en una Democracia tipo centroamericano, que es un poco lo mismo que vive, expresado en otros términos, pero aventajándose a nosotros en algunos aspectos, no obstante lo que se quería demostrar es que un sistema socialista de correcto funcionamiento, planteado para nuestro tiempo, dando rienda a la libertad que otorgo Marx, ya que cada caso es diferente, es posible y puede consolidarse, pero hay que trabajarlo con personas dispuestas a ocuparse y hacerse de humanos distintos, superiores, mas humanos si se permite la redundancia.
Volviendo a la discusión, si el sistema es utópico, no lo sabemos, por qué? Porque todo lo que implica esfuerzo nos aburre, y lo tachamos de idealista e imposible, pero viéndolo desde este ángulo, todo es utópico, todo es un ideal, ¿Que es la Democracia, si no un sistema idealista? ¿En qué se diferencia del marxismo en este título? La separación de poderes, las elecciones democráticas, la soberanía popular, la democracia reside en el pueblo, que son si no ideales, ¿acaso se cumplen? ¿Acaso acceder al gobierno es sinónimo de poder para cambiar un país? No lo es, si gana las elecciones un candidato que clama la población como suyo, y no lleva las riendas al gusto de las altas esferas de la sociedad, entran entonces los eternos poderes, los que no cambian, los que no elegimos mediante el sufragio, y lo botan, eso es un golpe de Estado, esos poderes que llevan a cabo el trabajo cuando hay descontento en lo alto, son la policía, el ejercito, fuerzas especiales, estado mayor, inteligencia gubernamental y tantos otros que existen y cambian de nombre, pero son inmutables e inobservables, porque no se sabe quien trabaja en ellos, solo sabemos que son eternos y que suplen las funciones de salvadores de los otros indestructibles. Que es entonces el archienemigo del marxismo y cualquier tendencia de izquierda, progresista y pro mercado que las ha habido y las habrá, sino un sistema fallido, no más, cada quien vela por lo suyo y las bases que lo cimentan son letra muerta en una ley, bella prosa escrita para deleitar a un soñador o a varios embaucadores.
Todo lo que llamamos utópico, irrealizable, no lo es, lo sigue siendo porque no decimos nada mas que no sea eso, toda nuestra energía se enfoca en ver las cosas buenas como un imposible, abandonemos la discusión marxista, pensemos en algo simple como cambiar, en cumplir una ley, en trabajar con ánimo, deseo, en estudiar por satisfacción, no por ganar, no por pasar, no porque es lo que hay que hacer, todo es un ideal, por qué?, porque así lo queremos ver, ¿Quien dice que es un ideal?, ¿En donde esta que así tenga que ser, realizar algo bueno, que el hombre sea honorable y abandone la envidia y avaricia alguna vez? Si continuamos pensando que hacer algo bueno como ser justos, optimistas, no egoístas, ecuánimes, y equitativos, “no es apto para los seres humanos” el decir “Hoy me propongo cambiar…se que se puede cambiar…tengo una esperanza” (El Imparcial, 01.01.09) no vale, no sirve, no es posible, es idealista como todo lo que se proponga o acaso imagine hacer el bien, romper con el esquema, hacer algo diferente, nuestro imaginario esta tan plagado del NO que será difícil abandonarlo y cambiar el curso.
Un ejemplo de esta actitud ante el progreso es la típica elección de un candidato que nadie quiere, que no deseamos que sea electo, pero continuamos manteniendo nuestra atención hacia esa persona, leemos sobre él, le insultamos, marchamos en su contra, y finalmente esa energía potencial, le ayuda a conseguir la victoria, si estamos en contra de la violencia seamos propulsores de la paz, atendamos a reuniones pacifistas, en vez de hacer un mitin anti-violencia que la condene con más violencia como suele suceder, si lo piensa es más lógico y puede parecer lo mismo pero jamás lo es, la dirección que adquieren nuestra acción y energía tienen un significado muy diferente operando de esta manera.
Finalmente y para considerar, si de todos modos vivimos en medio de la violencia y a pesar de los intentos nada cambia, que cuesta actuar diferente, dejar de pensar que lo bueno es un ideal, no costaría nada al menos intentarlo y pensarlo, si de todos modos no cambiara, y pensando mal aun sucede, da lo mismo pensar bien, no le hace ninguna diferencia, no le quita nada, pero a cambio puede darle mucho, dejemos de concebir el mundo como algo que apesta y siempre estará mal, no nos resignemos porque esa medicina es la que agrava el mal, e implementa en las nuevas generaciones desde su concepción y posterior desarrollo la idea de que las cosas son así y no hay mas, asi que ingenuo, incrédulo, idealista: culpable!!!!
A.Diéguez
Partiendo de esta idea es necesario conocer que el marxismo como receta política y de capital es mucho más que la trillada socialización de los medios de producción y su posterior conciliación a una comunidad productiva de agentes sociales en acción (comunismo), en donde la figura de un Estado como actualmente lo concibe el hombre desaparecería. El marxismo sin embargo, se ha consumido en formas incorrectas, pues como se dijo su utilización es libre, lo que hace que se le llame socialismo o marxismo, a formas que en realidad no lo son, porque no consiguen realizar sus principios básicos, condición ineludible a pesar de otorgar independencia al promotor del método en cada caso particular, y para identificarlas es necesario su adecuado conocimiento y estudio. Es justamente dentro de estos principios básicos en donde puede afirmarse que la típica descripción del marxismo queda desbasta, pues es una teoría que busca la formación de una sociedad nueva, limpia, basada en la justicia social, la igualdad de los derechos, el desarrollo integral de las personas, el derecho de acceder a la cultura, la educación, y el progreso, la desmilitarización, así como un radical y honesto rompimiento con la violencia como vía, pero es ante todo una dieta alta en ética, moral y valores cuyo desuso tienen al mundo parado de cabeza y hundido en el barro, si no léase un periódico, lo que no es precisamente una invitación al buen humor.
Consideremos antes de posibles replicas mentales del lector… dejando de lado el proletariado, los medios de producción y el insuperable capitalismo ¿Acaso no son los anteriores, los fines de una Democracia? Exactos y sin cortes, Constituciones, códigos, reglamentos y textos basados en el derecho republicano democrático moderno, establecen cada uno de estos principios como su fin común último y asequible, lo único que modifica el discurso actual es un gobierno, órganos supremos, ejércitos, policía, burocracia, etc. Cuestiones que el marxismo no desea ni busca.
Claro que hay como se dijo ejemplos de marxismo distorsionado y utilizado con fines individuales, que provocaron violencia y muerte ¿pero acaso no los hay en la supuesta democracia militarizada liberal? los casos son varios, piénsese, Videla, Trujillo, Somoza, Amin, Pinochet, Hitler, Franco, Mussolini, Papa Doc, todos ellos son una invitación fascinante para leer y ver lo atroz que puede ser quien mantiene los pies en la tierra y no es “idealista” , ni soñador, vaya si es refrescante.
Sin embargo hay también proyectos políticos que empezaron con un marxismo moderado, que fallaron y se perdieron en el camino, como lo fue Cuba, cuya revolución ni siquiera comenzó como una revolución marxista, y fue apoyada por diversos sectores, países, y personalidades, ella fue tomando el curso comunista por varios factores, destacando presiones sobre su economía de carácter interno, antes de chocar con USA, posterior choque con USA, traiciones y juegos políticos despreciables de la antigua URSS, quien manejo a la isla a su conveniencia y jugando dentro del contexto de maquinar una guerra fría insensible y brutal, provocando que el sistema fallara por traicionar los principios básicos del marxismo, entre los que están además de los mencionados anteriormente, rotar autoridades (elecciones), impulsar la libre expresión y el diálogo, y sobre todo la honestidad y el trabajo desinteresado, que algunos funcionarios observaron con éxito sin ser lamentablemente mayoría, el sueño romántico y alucinante de un régimen de igualdad y alta intelectualidad humana se esfumo en las postrimerías del siglo XX, en fin hay mucho por estudiar en ese sentido y nada es peor que un dictamen simplista e inaplicado, lo mejor es informarse, “Hay sólo un bien, el conocimiento, y un único mal, la ignorancia” (Sócrates).
Resta algo por decir acerca de Cuba, a modo de ilustración, hay un documento de análisis estratégico sobre temas concernientes a Latinoamérica en el siglo XXI, promovido por el National Strategy Information Center de USA y Conocimiento en Red de México, que incluye un capítulo titulado Seguridad democrática para las Américas: inteligencia requerida, que se refiere a Cuba, y plantea los tres posibles escenarios para el país en el futuro cercano: 1) Consolidación del sistema, 2) Transición hacia una democracia débil, 3) Degeneración hacia la inestabilidad y el caos. A grandes rasgos significa: 1) Alcanzar para Cuba los verdaderos objetivos de su revolución y sistema, ser un país democrático y más funcional sin abandonar su modelo (cuestión que como se ve es válida, posible, y aceptada por los expertos, incluso norteamericanos oohh!! es errante que siga siendo un tabú) 2) Cuba seria una segunda Centroamérica exceptuando a Costa Rica, con un Estado débil e ineficaz, manifestaciones de violencia etc. (en fin piénsese en Guatemala hoy) 3) en palabras simples caos, en la lucha por el poder de unos y otros grupos. De nada le sirve a Cuba evolucionar en una Democracia tipo centroamericano, que es un poco lo mismo que vive, expresado en otros términos, pero aventajándose a nosotros en algunos aspectos, no obstante lo que se quería demostrar es que un sistema socialista de correcto funcionamiento, planteado para nuestro tiempo, dando rienda a la libertad que otorgo Marx, ya que cada caso es diferente, es posible y puede consolidarse, pero hay que trabajarlo con personas dispuestas a ocuparse y hacerse de humanos distintos, superiores, mas humanos si se permite la redundancia.
Volviendo a la discusión, si el sistema es utópico, no lo sabemos, por qué? Porque todo lo que implica esfuerzo nos aburre, y lo tachamos de idealista e imposible, pero viéndolo desde este ángulo, todo es utópico, todo es un ideal, ¿Que es la Democracia, si no un sistema idealista? ¿En qué se diferencia del marxismo en este título? La separación de poderes, las elecciones democráticas, la soberanía popular, la democracia reside en el pueblo, que son si no ideales, ¿acaso se cumplen? ¿Acaso acceder al gobierno es sinónimo de poder para cambiar un país? No lo es, si gana las elecciones un candidato que clama la población como suyo, y no lleva las riendas al gusto de las altas esferas de la sociedad, entran entonces los eternos poderes, los que no cambian, los que no elegimos mediante el sufragio, y lo botan, eso es un golpe de Estado, esos poderes que llevan a cabo el trabajo cuando hay descontento en lo alto, son la policía, el ejercito, fuerzas especiales, estado mayor, inteligencia gubernamental y tantos otros que existen y cambian de nombre, pero son inmutables e inobservables, porque no se sabe quien trabaja en ellos, solo sabemos que son eternos y que suplen las funciones de salvadores de los otros indestructibles. Que es entonces el archienemigo del marxismo y cualquier tendencia de izquierda, progresista y pro mercado que las ha habido y las habrá, sino un sistema fallido, no más, cada quien vela por lo suyo y las bases que lo cimentan son letra muerta en una ley, bella prosa escrita para deleitar a un soñador o a varios embaucadores.
Todo lo que llamamos utópico, irrealizable, no lo es, lo sigue siendo porque no decimos nada mas que no sea eso, toda nuestra energía se enfoca en ver las cosas buenas como un imposible, abandonemos la discusión marxista, pensemos en algo simple como cambiar, en cumplir una ley, en trabajar con ánimo, deseo, en estudiar por satisfacción, no por ganar, no por pasar, no porque es lo que hay que hacer, todo es un ideal, por qué?, porque así lo queremos ver, ¿Quien dice que es un ideal?, ¿En donde esta que así tenga que ser, realizar algo bueno, que el hombre sea honorable y abandone la envidia y avaricia alguna vez? Si continuamos pensando que hacer algo bueno como ser justos, optimistas, no egoístas, ecuánimes, y equitativos, “no es apto para los seres humanos” el decir “Hoy me propongo cambiar…se que se puede cambiar…tengo una esperanza” (El Imparcial, 01.01.09) no vale, no sirve, no es posible, es idealista como todo lo que se proponga o acaso imagine hacer el bien, romper con el esquema, hacer algo diferente, nuestro imaginario esta tan plagado del NO que será difícil abandonarlo y cambiar el curso.
Un ejemplo de esta actitud ante el progreso es la típica elección de un candidato que nadie quiere, que no deseamos que sea electo, pero continuamos manteniendo nuestra atención hacia esa persona, leemos sobre él, le insultamos, marchamos en su contra, y finalmente esa energía potencial, le ayuda a conseguir la victoria, si estamos en contra de la violencia seamos propulsores de la paz, atendamos a reuniones pacifistas, en vez de hacer un mitin anti-violencia que la condene con más violencia como suele suceder, si lo piensa es más lógico y puede parecer lo mismo pero jamás lo es, la dirección que adquieren nuestra acción y energía tienen un significado muy diferente operando de esta manera.
Finalmente y para considerar, si de todos modos vivimos en medio de la violencia y a pesar de los intentos nada cambia, que cuesta actuar diferente, dejar de pensar que lo bueno es un ideal, no costaría nada al menos intentarlo y pensarlo, si de todos modos no cambiara, y pensando mal aun sucede, da lo mismo pensar bien, no le hace ninguna diferencia, no le quita nada, pero a cambio puede darle mucho, dejemos de concebir el mundo como algo que apesta y siempre estará mal, no nos resignemos porque esa medicina es la que agrava el mal, e implementa en las nuevas generaciones desde su concepción y posterior desarrollo la idea de que las cosas son así y no hay mas, asi que ingenuo, incrédulo, idealista: culpable!!!!
A.Diéguez
viernes, 9 de enero de 2009
Becados
Como siempre enfatizando en la importancia de la educación, queremos extender una felicitación al gobierno de Guatemala por impulsarla. En esta ocasión se trata de la educación a nivel universitario, pues la Escuela Agrícola Panamericana Zamorano de Honduras y el gobierno a través de su programa Prorural que busca fomentar el desarrollo agrícola y rural en las comunidades, otorgaron becas completas con todos los gastos pagados a estudiantes provenientes de 45 de los municipios más pobres del país, los que les permitirá tecnificarse en el medio y largo plazo para la producción agrícola, y de esa manera impulsar a sus respectivas comunidades con métodos modernos y eficaces de producción, así como obtener un extenso dominio de la rama.
Entre los gastos que sufraga el programa se encuentran colegiatura, hospedaje, vestuario y transporte, además de ofrecer cuatro especialidades que el estudiante deberá escoger. Este tipo de medidas han sido implementadas en otros países y han resultado ser de gran éxito y beneficio para los mismos, Chile es un claro ejemplo de progreso real y tangible gracias entre otras cosas a la tecnificación y especialización de sus estudiantes universitarios en otros países, mismos que retornan para aportar sus conocimientos en la construcción de proyectos e industrias para desarrollar los distintos aspectos de su país.
Es sabido que en Guatemala existen algunas fundaciones y organizaciones destinadas a facilitar a los graduados universitarios la realización de maestrías y doctorados en el extranjero, con la única condición de que regresen y se establezcan en Guatemala para dar rienda suelta a los conocimientos adquiridos. Como hemos resaltado en otras ocasiones, nos encontramos ante una crisis orgánica e intelectual, y el fomento de este tipo de iniciativas es precisamente la solución al problema, ya que en países como Estados Unidos, España, China, y Holanda entre otros, los métodos de enseñanza y técnicas de avanzada son mejor desarrollados y le dan al estudiante una formación mas profesional y novedosa. Esperamos que se sigan impulsando exitosas medidas para aquellos jóvenes interesados que presenten ciertas cualidades para hacerlos merecedores de la candidatura a la beca, entre ellas, la más esencial, el interés.
Interés por mejorar, tecnificarse y devolver al país un poco para que jóvenes como ellos luego, puedan hacer lo mismo y de esa forma avanzar y construir superiores y mas sólidos procesos de desarrollo que permitan un progreso económico, político, y social.
El Imparcial
Entre los gastos que sufraga el programa se encuentran colegiatura, hospedaje, vestuario y transporte, además de ofrecer cuatro especialidades que el estudiante deberá escoger. Este tipo de medidas han sido implementadas en otros países y han resultado ser de gran éxito y beneficio para los mismos, Chile es un claro ejemplo de progreso real y tangible gracias entre otras cosas a la tecnificación y especialización de sus estudiantes universitarios en otros países, mismos que retornan para aportar sus conocimientos en la construcción de proyectos e industrias para desarrollar los distintos aspectos de su país.
Es sabido que en Guatemala existen algunas fundaciones y organizaciones destinadas a facilitar a los graduados universitarios la realización de maestrías y doctorados en el extranjero, con la única condición de que regresen y se establezcan en Guatemala para dar rienda suelta a los conocimientos adquiridos. Como hemos resaltado en otras ocasiones, nos encontramos ante una crisis orgánica e intelectual, y el fomento de este tipo de iniciativas es precisamente la solución al problema, ya que en países como Estados Unidos, España, China, y Holanda entre otros, los métodos de enseñanza y técnicas de avanzada son mejor desarrollados y le dan al estudiante una formación mas profesional y novedosa. Esperamos que se sigan impulsando exitosas medidas para aquellos jóvenes interesados que presenten ciertas cualidades para hacerlos merecedores de la candidatura a la beca, entre ellas, la más esencial, el interés.
Interés por mejorar, tecnificarse y devolver al país un poco para que jóvenes como ellos luego, puedan hacer lo mismo y de esa forma avanzar y construir superiores y mas sólidos procesos de desarrollo que permitan un progreso económico, político, y social.
El Imparcial
Suscribirse a:
Entradas (Atom)